Ухвала суду № 64886899, 15.02.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
15.02.2017
Номер справи
814/1674/15
Номер документу
64886899
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15.02.2017 р. № 814/1674/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі в справі за адміністративним позовом Вознесенської міжрайонної прокуратури до Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління ДСНС України у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області щодо приведення протирадіаційних укриттів №52928 (вул. Шорохіна,32), №52911 (вул. Шорохіна, 34) у належний для експлуатації стан, зобов'язання Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області вжити організаційних заходів щодо проведення протирадіаційних укриттів №52928 (вул. Шорохіна,32), №52911 (вул. Шорохіна, 34) у придатний стан для використання за цільовим призначенням,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вознесенської міжрайонної прокуратури до Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління ДСНС України у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області щодо приведення протирадіаційних укриттів №52928 (вул. Шорохіна,32), №52911 (вул. Шорохіна, 34) у належний для експлуатації стан, зобов'язання Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області вжити організаційних заходів щодо проведення протирадіаційних укриттів №52928 (вул. Шорохіна,32), №52911 (вул. Шорохіна, 34) у придатний стан для використання за цільовим призначенням.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 року позов у справі № 814/1674/15 задоволено. На виконання постанови від 30.06.2015 року видано виконавчий лист.

09 лютого 2017 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява Вознесенської міжрайонної прокуратури про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвалою від 13.02.2017 року суд призначив заяву позивача до розгляду.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Розглянувши заяву стягувача, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" - у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім"я (прізвище, власне ім"я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності стягувача та боржника.

Розглянувши заяву стягувача, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, оскільки, в виконавчому листі від 30.06.2015 року допущено описку, а саме зазначено код ЄДРПОУ боржника "04412583", замість вірного "04376162", суд вважає за необхідне внести до виконавчого листа відповідне виправлення.

Керуючись статтями 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Вознесенської міжрайонної прокуратури про виправлення описки в виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Вознесенської міжрайонної прокуратури до Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління ДСНС України у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області щодо приведення протирадіаційних укриттів №52928 (вул. Шорохіна,32), №52911 (вул. Шорохіна, 34) у належний для експлуатації стан, зобов'язання Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області вжити організаційних заходів щодо проведення протирадіаційних укриттів №52928 (вул. Шорохіна,32), №52911 (вул. Шорохіна, 34) у придатний стан для використання за цільовим призначенням - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист від 30.06.2015 року по справі № 814/1674/15 та викласти їх у наступній редакцї:

стягувач

Вознесенський міжрайонний прокурор, вул. Урсулова, 2, Вознесенськ, Миколаївська область, 56500,

боржник

Олександрівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, вул. Генерала Подзігуна, 208 смт. Олександрівка Вознесенського району, Миколаївської області, 56530, 04376162

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 64886899 ?

Документ № 64886899 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64886899 ?

Дата ухвалення - 15.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64886899 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64886899 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 64886899, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 64886899, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 15.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 64886899 відноситься до справи № 814/1674/15

Це рішення відноситься до справи № 814/1674/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64886895
Наступний документ : 64886901