Ухвала суду № 64886878, 22.02.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1045/17

УХВАЛА

22 лютого 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Начальника Головного управління національної поліції в Одеській області генерала поліції третього рангу Головіна Д.В. про визнання наказу про звільнення частково протиправним, зобов'язання внести зміни до наказу, відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пред'явлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Згідно з приписами ч. 3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем, у якості відповідачів по справі зазначено Головне управління Національної поліції в Одеській області, Начальника Головного управління національної поліції в Одеській області генерала поліції третього рангу Головіна Д.В., проте надано лише один примірник позову для відповідачів.

Відповідно до положень п.3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, у тому числі, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивач у якості відповідача по справі зазначив, у тому числі, Начальника Головного управління національної поліції в Одеській області генерала поліції третього рангу Головіна Д.В., проте необхідно зазначити повне ім'я та по батькові посадової особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду примірника адміністративного позову з додатками для другого відповідача, правильного зазначення прізвища, ім'я та по батькові відповідача.

Керуючись ст.ст. 87, 88, 106, 107,108, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Начальника Головного управління національної поліції в Одеській області генерала поліції третього рангу Головіна Д.В. про визнання наказу про звільнення частково протиправним, зобов'язання внести зміни до наказу, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 17 березня 2017 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо