Ухвала суду № 64886815, 21.02.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21.02.2017 р. № 814/54/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Миколаєві адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Металург" про застосування до суб'єкта господарювання заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об'єкта - будівлі блоку ремонтних майстерень дільниці ремонту обмотки ізоляції, який розташований за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Галицинове, вул. Набережна, 64 до повного усунення порушень, -

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Металург" про застосування до суб'єкта господарювання заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об'єкта - будівлі блоку ремонтних майстерень дільниці ремонту обмотки ізоляції, який розташований за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Галицинове, вул. Набережна, 64 до повного усунення порушень.

Ухвалою від 06.01.2017 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

03 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі ст. 155 КАС України.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, надали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до матеріалів справи, на підставі пункту 4 статті 122 КАС України, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Разом з цим, слід зазначити, що у разі надходження такої заяви суд залишає позовну заяву без розгляду незалежно від причин її відкликання, оскільки, згідно з ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню та позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 11, п.5 ч.1 ст. 155, 165, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Металург" про застосування до суб'єкта господарювання заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об'єкта - будівлі блоку ремонтних майстерень дільниці ремонту обмотки ізоляції, який розташований за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Галицинове, вул. Набережна, 64 до повного усунення порушень – залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Г.В. Лебедєва