Ухвала суду № 64886786, 20.02.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4083/16

У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

судді - Аракелян М.М.

судді - Бжассо Н.В.

при секретарі судового засідання - Сидоренко Ю.С.

за участю сторін:

позивач - не з'явився

представник відповідача - Панчошак О.Д. (за довіреністю)

Національної поліції України

представник відповідача - не з'явився

Центральної атестаційної комісії №7

Національної поліції України

представник відповідача - не з'явився

Центральної апеляційної атестаційної комісії

Національної поліції України

представник відповідача - не з'явився

Департаменту Захисту Економіки

Національної поліції України

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі № 815/4083/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень і визнання протиправним та скасування наказу про звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 24 січня 2017 року судом залучено, в якості відповідача Департамент захисту економіки Національної поліції України.

Представник відповідача заявив клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю повідомити Департамент захисту економіки Національної поліції України про дату, час та місце наступного судового засідання.

Згідно 4 ч.2 ст.156 КАС України встановлює, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку учасника процесу, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позивних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/4083/16 до 06 березня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 06.03.2017 року на 12 год. 20 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Балан Я.В.

Суддя Аракелян М.М.

Суддя Бжассо Н.В.