Ухвала суду № 64886780, 21.02.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/246/17

У Х В А Л А

21 лютого 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши матеріали адміністративного позову адвоката Національної асоціації адвокатів України ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся адвокат Національної асоціації адвокатів України ОСОБА_3 з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 13.12.2016 року по справі № 655/16, провадження № 655/1/14-2/2016 згідно якого адвоката ОСОБА_3 притягнуто до дисциплінарної відповідальності і застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді припинення права на заняття адвокатської діяльності строком на три місяці

Ухвалою суду від 11.01.2017 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 26.01.2017 року.

Ухвалою суду від 27 січня 2017 року продовжено строк залишення без руху адміністративного позову до 20 лютого 2017 року.

Станом на 21.02.2017 року недоліки адміністративного позову усунуто.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Національної асоціації адвокатів України ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 07 березня 2017 року на 11 годину 30 хвилин, про що сповістити сторони.

Зобов'язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Одеської області надати до суду у строк до 07 березня 2017 року: докази, у вигляді матеріалів справи № 655/16, реєстраційний номер № 655/1/14-2/2016 відносно адвоката ОСОБА_3, по скарзі ОСОБА_4.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 07 березня 2017 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо