Ухвала суду № 64886568, 21.02.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення до справи другого відповідача

21 лютого 2017 року 810/734/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в ході підготовчого провадження в м. Києві матеріали адміністративної справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Шляхо-будівельне управління №41"

до

Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Шляхо-будівельне управління №41" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 здійснено заміну відповідача у справі №810/734/76, а саме ДПІ у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області замінено на Києво-Святошинську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Під час проведення підготовчого провадження судом встановлено, що в якості відповідача у справі визначено Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області.

У той же час, судом встановлено, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення були прийняті Головним управлінням ДФС у Київській області за результатами проведеної Києво-Святошинською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області документальної позапланової перевірки ПАТ "Шляхо-будівельне управління №41".

Відповідно до вимог статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управління ДФС у Київській області.

Керуючись ст. ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управління ДФС у Київській області.

Повідомити другого відповідача, що справа призначена до судового розгляду на 03 березня 2017 року о 09:45.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Запропонувати другому відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 03 березня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати другого відповідача.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, другому відповідачу - копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Балаклицький А. І.