Ухвала суду № 64886513, 09.02.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі за зверненням органу

доходів і зборів

09 лютого 2017 року Справа № 810/643/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши подання Головного управління ДФС у Київській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків – Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКОЛЬОРВТОРМЕТ»

ВСТАНОВИВ:

09.02.2017 о 14 год. 15 хв. Головне управління ДФС у Київській області звернулось до суду з поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків – Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКОЛЬОРВТОРМЕТ».

Крім того, Головним управлінням ДФС у Київській області заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за пред`явлення даного подання.

Відповідно до приписів статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, яке повинно відповідати вимогам, визначеним частиною третьою цієї статті.

Розглянувши подані заявником матеріали, суд дійшов висновку, що подання органу доходів і зборів подано до суду з додержанням вимог статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для відмови в прийнятті подання або його поверненні відсутні.

Вирішуючи питання стосовно відстрочення сплати судового збору суд враховує доводи заявника про те, що Головне управління ДФС у Київській області є бюджетною установою і утримується за рахунок Державного бюджету України, на день звернення до суду з даним поданням кошти на оплату судового збору у заявника відсутні, надходження коштів на такі видатки заплановане на лютий 2017 року.

В силу приписів частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи положення наведених вище правових норм, беручи до уваги докази, подані Головним управлінням ДФС у Київській області на підтвердження неможливості оплати судового збору, суд вважає за необхідне відстрочити сплату заявником судового збору до ухвалення судом рішення у даній справі.

Зважаючи на те, що частиною восьмою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду справ за зверненням органів доходів і зборів, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання сторонам судових повідомлень – факсом або засобами телефонного зв’язку.

Керуючись статтями 88, 160, 165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Головного управління ДФС у Київській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків – Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКОЛЬОРВТОРМЕТ».

2. Повідомити про те, що справа буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.

3. Відстрочити сплату Головним управлінням ДФС у Київській області судового збору за звернення до Київського окружного адміністративного суду з даним поданням до ухвалення судом рішення у справі.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРКОЛЬОРВТОРМЕТ» невідкладно, не пізніше дати та часу судового розгляду, подати суду письмові заперечення проти подання та всі докази на їх підтвердження, які наявні у платника податків.

5. Призначити справу до судового розгляду на 10 лютого 2017 року о 10:00 год., який відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.

6. Викликати для участі в засіданні уповноважених представників сторін.

7. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв'язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.