Ухвала суду № 64886316, 21.02.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 лютого 2017 р. Справа №805/5050/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну неналежного позивача у справі за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Комунального підприємства "Торецьккомсервіс" Торецької міської ради про стягнення заборгованості у загальному розмірі 656400 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Артемівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Торецьккомсервіс" Торецької міської ради про стягнення заборгованості у загальному розмірі 656400 грн.

21 лютого 2017 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про заміну первинного позивача Артемівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області на належного Бахмутьска об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області.

Судом встановлено, що згідно постанови КМУ від 14.12.2016 року № 941 «Про перейменування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби». Правонаступником усіх прав і обов'язків останнього стала - Бахмутська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку допустити заміну первинного позивача по справі його правонаступником.

Керуючись статями, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну неналежного позивача у справі за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Комунального підприємства "Торецьккомсервіс" Торецької міської ради про стягнення заборгованості у загальному розмірі 656400 грн. - задовольнити.

В адміністративній справі за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Комунального підприємства "Торецьккомсервіс" Торецької міської ради про стягнення заборгованості у загальному розмірі 656400 грн. замінити первинного позивача - Артемівська об'єднана державна податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, на належного - Бахмутська об'єднана державна податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.