Ухвала суду № 64886289, 22.02.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 лютого 2017 року Справа № 805/4410/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 805/4410/16-а,

В С Т А Н О В И В:

Красноармійська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку на суму 1914,75 грн, обґрунтовуючи тим, що у виконавчому листі невірно зазначено розрахунковий рахунок позивача, а саме: замість вірного: «НОМЕР_1», невірно зазначено «НОМЕР_2», що виключає примусове виконання рішення.

Представники сторін до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, неприбуття сторін в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12.12.2016 року позовні вимоги Красноармійська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області задоволені повністю.

На підставі постанови суду був виготовлений виконавчий лист №805/4410/16-а та виданий 19.01.2017 року.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки допущено описку при зазначені розрахункового рахунку позивача, а саме: замість вірного: «НОМЕР_1», невірно зазначено «НОМЕР_2».

Крім того, судом встановлено, що при складанні постанови суду від 12.12.2016 року також було допущено описку при написанні розрахункового рахунку позивача.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що описка у постанові суду та у виконавчому листі унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові суду №805/4410/16-а від 12.12.2016 року та у виконавчому листі №805/4410/16-а виданого 19.01.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Донецького окружного адміністративного суду №805/4410/16-а від 12.12.2016 року та у виконавчому листі №805/4410/16-а виданого 19.01.2017 року.

Вважати вірним в резолютивній частині постанови суду №805/4410/16-а від 12.12.2016 року та виконавчого листа №805/4410/16-а виданого 19.01.2017 року номер розрахункового рахунку позивача «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.