Ухвала суду № 64886219, 22.02.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про роз'єднання позовних вимог

22 лютого 2017 року Справа № 805/385/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Нестеренко Н.Л.

розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000624100 від 27.09.2016 року яким нараховано штраф на суму 12 871 152 ,79 грн та податкового повідомлення-рішення №0000434100 від 11.07.2016 року яким нараховано штраф на суму 386 843,22 грн.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами, в одній позовній заяві,які не пов'язані між собою.

Суд зауважує, що під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з частиною четвертою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.

Зі змісту позову вбачається, що позивачем заявлені вимоги в одній позовній заяві, які містять різні обставини та підстави прийняття податковим органом податкових повідомлень-рішень, які не пов'язані між собою, а саме про визнання протиправним та скасування:

- податкового повідомлення-рішення №0000624100 від 27.09.2016 року про нарахування штрафу на суму 12 871 152 ,79 грн, яке сформовано на підставі акту №496/28-03-41/00169845 від 29.08.2016 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки даних, задекларованих ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" (код ЄДРПОУ 00169845) податкової звітності з податку на додану вартість на період з жовтня 2015 року по березень 2016 року, щодо несвоєчасності реєстрації податкових накладних, які підлягають наданню покупцям-платникам податку на додану вартість, в єдиному реєстрі податкових накладних.

- податкового повідомлення-рішення №0000434100 від 11.07.2016 року про нарахування штрафу на суму 386 843,22 грн, яке сформовано на підставі акту №309/28-03-41/00169845 від 17.06.2016 року про результати камеральної перевірки даних ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" код ЄДРПОУ 00169845) задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, щодо правомірності нарахування від’ємного значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту за квітень 2016 року.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи до суду не звертався.

Відповідно до ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що позивачем заявлені вимоги в одній позовній заяві, які містять різні обставини та підстави прийняття податковим органом податкових повідомлень-рішень, які не пов'язані між собою, суд вважає за необхідне, роз'єднати поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, оскільки їхній спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Роз'єднати поєднані в одне провадження позовні вимоги по адміністративній справі № 805/385/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, та виділити у самостійне провадження, наступні позовні вимоги:

Про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0000434100 від 11.07.2016 року про нарахування штрафу на суму 386 843,22 грн, яке сформовано на підставі акту №309/28-03-41/00169845 від 17.06.2016 року про результати камеральної перевірки даних ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" код ЄДРПОУ 00169845) задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, щодо правомірності нарахування від’ємного значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту за квітень 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.