Ухвала суду № 64886088, 06.02.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 лютого 2017 р. Справа № 804/7453/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши у місті Дніпрі заяву Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вето» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 28.12.2015 винесено постанову в адміністративній справі № 804/7453/15 за адміністративним позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вето» про стягнення заборгованості, якою позовні вимоги було задоволено повністю.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2015 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вето» про розстрочення та відстрочення виконання рішення задоволено.

03.02.2017 до суду від Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява про роз'яснення ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2015 у справі №804/7453/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити судове засідання щодо роз'яснення ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2015 у справі №804/7453/15 за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вето» про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про роз'яснення ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2015 у справі №804/7453/15 у судовому засіданні на 01.03.17р. о 12:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко