Ухвала суду № 64885999, 08.02.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 лютого 2017 р. Справа № 804/6791/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Приватного підприємства "Транс Логістик" про стягнення заборгованості в розмірі 2883, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2016 Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Транс Логістик", в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Транс Логістик" (код ЄДРПОУ 34307753) на користь Державної служби України з безпеки на транспорті 2883, 00 грн., що еквівалентно 100, 00 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку, 13.05.2016 року, в дохід Державного бюджету України (р/р 31117193700002 у ГУДКСУ у Полтавській області, м. Полтава, 22160100, код ЄДРПОУ 38019510, МФО 831019).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків до 28 жовтня 2016 року.

Ухвалою суду від 28.10.2016 продовжено процесуальний строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Ухвалою суду від 11.11.2016 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

06.02.2017 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі.

08.02.2017 сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Приватного підприємства "Транс Логістик" про стягнення заборгованості в розмірі 2883, 00 грн. - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 804/6791/16 за адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Приватного підприємства "Транс Логістик" про стягнення заборгованості в розмірі 2883, 00 грн.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук-БорисенкоУхвала не набрала законної сили станом на 08.02.2017 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді Н.В. Захарчук-Борисенко В.В.Кухар