Ухвала суду № 64885915, 16.02.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

м. Вінниця

16 лютого 2017 р. Справа № №802/397/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

Суддів: Вільчинського Олександра Ванадійовича

Заброцької Людмили Олександрівни

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВ "Будівельне управління №7" про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління №7" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління №7" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконними та скасування постанов.

Постановою суду від 04.08.2016 року позов задоволено в повному обсязі.

06.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління №7" звернулось до суду із заявою за вх. №3222 про виправлення описки у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що у виконавчому листі по справі №802/397/16-а допущено помилку, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ Державної архітектурно-будевільної інспекції України.

Ухвалою суду від 07.02.2017 року заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, проте надав заяву за вх. № 4443 від 16.02.16 про розгляд заяви без участі представника.

Представник Державної архітектурно-будівельної інспекції України у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Згідно з ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 1, 2 статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В ході судового розгляду поданої заяви, судом установлено, що у виконовчому листі допущена помилка, зокрема невірно зазначено код ЄДРПОУ Державної архітектурно-будівельної інспекції України, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 254,259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Будівельне управління №7" - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 17.11.2016 року в адміністративній справі №802/397/16-а, шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ Державної архітектурно-будівельної інспекції України - 37471912

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя./підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Судді. /підпис/ Вільчинський Олександр Ванадійович

/підпис/ Заброцька Людмила Олександрівна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: