Ухвала суду № 64885760, 21.02.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

копія:

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 677/285/16-ц

Провадження № 22-ц/792/581/17

УХВАЛА

21 лютого 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красилівського районного суду від 08 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Заочним рішенням Красилівського районного суду від 11 липня 2016 року задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, ОСОБА_1 подав до Красилівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Красилівського районного суду від 08 грудня 2016 року заяву про перегляд заочного рішення Красилівського районного суду від 11 липня 2016 року залишено без задоволення.

ОСОБА_1 подав до апеляційного суду Хмельницької області апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Стаття 293 ЦПК України містить перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Вказана стаття у переліку ухвал, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, не містить такої категорії ухвал суду першої інстанції, як ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Виходячи з наведеного вище, ухвала Красилівського районного суду від 08 грудня 2016 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

У відповідності з ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 293 цього ж Кодексу у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У відповідності до ч. 2 ст. 292 Цивільного-процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно ч.3 ст. 297 ЦПК України про прийняття апеляційної скарги до розгляду або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 292, 293, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красилівського районного суду від 08 грудня 2016 року повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 292 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду (підпис)

Згідно з оригіналом А.М. Костенко