Постанова № 64885455, 22.02.2017, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/366/17

Провадження № 3/682/127/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від інспектора СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ветлікарем РВК "Перший національний виробничий кооператив" , одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 127 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в.

17.01.2017 р о 20 год 00 хв в м. Славута, Хмельницької області по вулиці Приміській біля АЗС "Веста" ОСОБА_1 здійснив перехід вулиці в невстановленому місці, тобто поза межами пішоходного переходу, внаслідок чого спричинив аварійну ситуацію для автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, змусивши його різко змінити напрямок руху. Означеними діями ОСОБА_1 порушив п.4.14 г Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення при вказаних обставинах.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення АП1 № 422609 від 17.01.2017 р, схемою наслідків ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_2, письмовими поясненнями правопорушник. З наведеного вбачається, що діях ОСОБА_1 містять склад адмінправопорушення, передбаченого ст.. 127 ч.4 КУпАП, так як він здійснив перехід проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, що спричинили створення аварійної обстановки, - порушив п.4.14 г. Правил дорожнього руху України. відповідно до якого пішоходам забороняється переходити проїзну частину поза пішохідним переходом, якщо є розділювальна смуга або дорога має чотири і більше смуг для руху в обох напрямках, а також у місцях, де встановлено огородження, що спричинили створення аварійної обстановки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 127 ч.4 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 127 ч.4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн 00 коп.( Славутське УК (м. Славута) 22030101 і/к 38009078 ГУДКСУ у Хмельницькій області МФО 815013 р/р 31210206700005).

Протягом десяти днів з дня винесення постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.