Ухвала суду № 64884918, 06.02.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/5265/15 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.

Провадження № 22-ц/783/1748/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

06 лютого 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій, -

встановив:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27 травня 2016 року у задоволенні повторного клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, та апеляційну скаргу на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвалу суду повторно оскаржив фізична особа-підприємець ОСОБА_2, подавши 31 жовтня 2016 року апеляційну скаргу з клопотанням №ІІ про звільнення від сплати судового збору.

В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що в матеріалах справи немає повідомлення про вручення судового рішення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена без участі апелянта, копію такої отримав лише 18.04.2016 року при ознайомленні з матеріалами справи (а.с. 61).

Розглянувши доводи клопотання та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе поновити ФОП ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року.

В апеляційній скарзі апелянт звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі, а також долучив клопотання № ІІ про звільнення від сплати судового збору та надати йому статус малозабезпеченого, так як не отримує жодних коштів.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 надав копії довідок з Бориславського міського центру зайнятості, Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та з ДПІ Бориславського відділення.

Зазначене клопотання не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Така ж за змістом норма міститься у ст.8 Закону України "Про судовий збір", якою зокрема передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Подані ОСОБА_2 копії документів не свідчить про те, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір. Інших доказів апелянт не надав, а відтак підстав для звільнення від сплати судового збору немає.

Розглянувши заявлене апелянтом клопотання, приходжу до висновку, що його слід відхилити та залишити апеляційну скаргу без руху.

Відповідно до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, ставка судового збору для юридичних осіб або фізичної особи-підприємця встановлюється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

У зв'язку з вищенаведеним, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі1378 грн. 00 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута без розгляду.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 82, 121, 297 ЦПК України, п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ухвалив:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року.

У задоволені клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.