Ухвала суду № 64884631, 20.02.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 446/912/15 Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.

Провадження № 22-ц/783/1103/17 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 лютого 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 02 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Прибужанівської сільської ради, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права власності, визнання недійсними договору дарування житлового будинку та договору дарування земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок та господарські споруди, -

в с т а н о в и в:

Дане рішення оскаржила ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 02 грудня 2016 року було залишено без руху для сплати у повному обсязі судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання доказів, які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору, подання належним чином оформленого договору про надання правової допомоги, у якому були б зазначені повноваження адвоката, як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій, зокрема і на підписання апеляційної скарги, який би був чинний на момент подання апеляційної скарги або подання нової апеляційної скарги, підписаної уповноваженою на це такою особою, або самим апелянтом.

28 грудня 2016 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 02 грудня 2016 року, підписана його представниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Дану апеляційну скаргу суд вважав доповненнями до апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 02 грудня 2016 року, яка була подана до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області 05.12.2016р.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 11 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 02 грудня 2016 року було залишено без руху для подання підтверджуючих доказів того, що керуюча справами виконкому Добротвірської селищної ради Кам'янка-Бузького району Львівської області Брикайло З.С. є посадовою особою, уповноваженою на посвідчення довіреностей та відповідно довіреність є належно посвідченою.

На виконання вимог ухвал судді Апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2016 року та 11 січня 2017 року ОСОБА_3 подано розпорядження селищного голови селища Добротвір Кам'янка-Бузького району Львівської області про призначення Брикайло З.С. уповноваженою по вчиненню нотаріальних дій.

Однак, вимог ухвал судді Апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2016 року та 11 січня 2017 року в частині сплати у повному обсязі судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання доказів, які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору, подання належним чином оформленого договору про надання правової допомоги у якому були б зазначені повноваження адвоката ОСОБА_2, як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій, зокрема і на підписання апеляційної скарги, який би був чинний на момент подання апеляційної скарги або подання нової апеляційної скарги, підписаної уповноваженою на це такою особою, або самим апелянтом, особами, що подали скаргу не виконано.

У відповідності до змісту ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи те, що, ні ОСОБА_4, ані його представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимог ухвал судді Апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2016 року та від 11 січня 2017 року ані протягом 5 днів з дня отримання їх копії (24.01.2017 року отримала ОСОБА_2, 25.01.2017 року отримав ОСОБА_4.), ані на даний час виконано не було, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особам, які її подали.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 297 та ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 02 грудня 2016 року вважати неподаною і повернути апелянтам.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Я.А. Левик