Ухвала суду № 64884224, 21.02.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4003/16-ц

Провадження № 2/456/671/2017

УХВАЛА

судового засідання

21 лютого 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Позивач подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, яка належить ОСОБА_2, в тому числі і транспорті засоби. В обґрунтування заяви покликається на те, що існують обґрунтовані ризики того, що відповідач може здійснити відчуження майна (автомобілів), що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

В судовому засіданні представники позивача заяву підтримали та просять суд її задоволити.

Представник відповідача просить відкласти розгляд справи, оскільки він не ознайомлений з матеріалами справи і такі йому не скеровувалися.

Заслухавши думку сторін, вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

За змістом ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладенням арешту на рухоме і нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, в тому числі і транспортні засоби, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, 04.04.1974р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в тому числі на:

автомобіль марки МАЗ 54331, 1991 року випуску, білий, кузов №ХТМ5433100М004698, д.н.з ВС4032АР, свідоцтво ВСС 600477, придбаний 08.07.2004 року;

автомобіль марки МАЗ 64227, 1992 року випуску, жовтий, шасі №ХІМ64227000001217, д.н.з. НОМЕР_2, свідоцтво ІНЕ 017605, придбаний 09.12.2004 року;

автомобіль марки FORD СОURIFR, 1995 року випуску, білий, кузов №SFА3ХХВАF3SК34672, д.н.з. НОМЕР_3, свідоцтво РСА 187979, придбаний 15.06.2006 року

автомобіль марки МАЗ 9397, 1989 року випуску, синій, шасі №ХТН9397891446, д.н.з. НОМЕР_4, свідоцтво РСА 187984, придбаний 15.06.2006 року;

автомобіль марки МАЗ КС-3571, 1982 року випуску, червоний, д.н.з. НОМЕР_5, свідоцтво РСА 187982, придбаний 15.06.2006 року;

автомобіль марки ФОТОН ВJ1043, 2006 року випуску, білий, шасі №Y6JV8АЕ666J001904, д.н.з. НОМЕР_6, свідоцтво РСА 564563, придбаний 15.07.2006 року;

автомобіль марки НLS 100А02, 1990 року випуску, білий, шасі №112, д.н.з. НОМЕР_7, свідоцтво РСА 799811, придбаний 17.08.2006 року;

автомобіль марки МАЗ 93802, 1993 року випуску, сірий, шасі №ХТМ938020Р0001256, д.н.з. НОМЕР_8, свідоцтво ВІСС 600529, придбаний 15.09.2006 року;

автомобіль марки МАЗ 54328, 1992 року випуску, білий, шасі №ХТМ5432800N000029, д.н.з. НОМЕР_9, свідоцтво ВСС 600477, придбаний 15.09.2006 року;

автомобіль марки ТRAILOR S383EL, 1989 року випуску, червоний, шасі №VFNS383ELJ1L09129, д.н.з. НОМЕР_10, свідоцтво ВСС 604730, придбаний 10.02.2007 року.

автомобіль марки МАЗ 9397 (інші дані автомобіля відсутні);

автомобіль марки МАЗ 54323 (інші дані автомобіля відсутні);

автомобіль марки МАЗ 64227 (інші дані автомобіля відсутні).

Копію ухвали для виконання направити у Стрийський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуючий-суддя ОСОБА_3