Справа № 456/476/17
Провадження № 2/456/863/2017
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
15 лютого 2017 року м. Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про зобовязання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що відповідачем порушено Закон України «Про звернення громадян» та просив зобовязати відповідача видати йому рішення сесій Стрийської міської ради, якими надано земельні ділянки власникам будинків №№ 19 та 19-А по вул.Львівській в м. Стрий.
Згідно із ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За п.п.3,5,6 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; за ч.5 згаданої статтідо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Позовна заява ОСОБА_1-Й.Є. не відповідає вищевказаним вимогам, оскільки позивачем не зазначено коли він звертався з зверненнями, що відповідають вимогам Закону України «Про звернення громадян», не додано копій таких звернень, не вказано відмовлено йому в наданні рішень чи взагалі не надано відповідь, позовна заява не містить посилання на відповідні докази та не оплачена судовим збором.
Розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, визначений ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня року, в якому відповідна заява подається до суду), тобто 640 грн.
Вважаю, що за таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Одночасно повідомляю реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштівСтрийське УДКСУ у Львівській областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37969195Банк отримувачаГУДКСУ у Львівській областіКод банку отримувача (МФО)825014Рахунок отримувача31210206700017Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Стрийський міськрайонний суд Львівської області(назва суду, де розглядається справа)
Керуючись ст.121 ЦПК України,
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про зобовязання вчинити дії про зобовязання вчинення дій залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 64884146, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 15.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/476/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: