Постанова № 64883785, 21.02.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/1198/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний номер 19850105-00298,

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

20.12.2016 року близько 03 год. 52 хв. ОСОБА_2 прямував з ОСОБА_3 в Україну з приватної поїздки через МАПП «Шегині-Медика», митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС каналом позначеним символами червоного кольору «червоний коридор», в якості водія автомобіля «Mercedes-Benz Vito» реєстраційний номер RP58334 з пятьма пасажирами. В ході здійснення митного огляду транспортного засобу «Mercedes-Benz Vito» реєстраційний номер RP58334, у вантажному відсіку автомобіля, без ознак приховування, було виявлено не задекларовані за встановленою формою товари, а саме: кавоварка торгової марки Blaumann, модель BL-1128, країна виробника Китай, нова 3 шт. та кухонне приладдя в асортименті (набори ножів, сковорідки, форми для запікання, термоси) в загальній кількості 152 упаковки, 286 штук, 44 набори.

Згідно висновку експертного дослідження Львівського НДЕКЦ МВС України від 13.02.2017 року 9/40, загальна вартість предметів правопорушення становить 138 067,60 грн..

Відповідно до ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення, за встановленою формою, точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України товари шляхом недекларування, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про них, а саме про їх наявність.

ОСОБА_2 факт правопорушення визнав, та пояснив, що 20.12.2016 року прямував з ОСОБА_3 в Україну з приватної поїздки через митний пост «Мостиська» Львівської митниці ДФС каналом «червоний коридор», я кості водія автомобіля «Mercedes-Benz Vito» реєстраційний номер RP58334 з пятьма пасажирами. Не задекларував: кавоварки та кухонне приладдя в асортименті (набори ножів, сковорідки, форми для запікання, термоси) в загальній кількості 152 упаковки, 286 штук, 44 набори. Заперечує проти конфіскації переміщуваних товарів.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.472 Митного Кодексу України.

Статтею 472 МК України передбачено, що недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2016 року; доповідною запискою державного інспектора ВМО №1 м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 від 20.12.2016 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 20.12.2016 року; описом предметів затриманих у ОСОБА_2 від 20.12.2016 року, висновком експерта №9/40 від 13.02.2017 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару вилученого, згідно протоколу про порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Окрім того, на підставі ч.1 ст. 519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 2530,46 гривень.

На підставі ч. 2 ст. 519 МК України з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід стягнути суму витрат за проведення експертного дослідження, яка складає 8883,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накласти стягнення 138 067,60 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 5503/20909/16 від 20.12.2016 року, а саме: кавоварка торгової марки Blaumann, модель BL-1128, країна виробника Китай, нова 3 шт. та кухонне приладдя в асортименті (набори ножів, сковорідки, форми для запікання, термоси) в загальній кількості 152 упаковки, 286 штук, 44 набори, загальною вартістю 138 067,60 грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 2530,46 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 8883,00 грн. витрат за проведення експертного дослідження.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.