Ухвала суду № 64883665, 22.02.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/125/17

УХВАЛА

22 лютого 2017 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Румілова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, якою просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 на користь відповідача, посвідчений 5 січня 2010 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Крім того позивач подала заяву, в якій просить в цілях забезпечення позову накласти арешт спірне майно, шляхом заборони Сьомій Львівській державній нотаріальній конторі видавати спадкоємцям ОСОБА_3, померлої 8 березня 2014 року, свідоцтво про право на спадщину до вирішення спору.

Відповідно до ст.152 ЦПК України видами забезпечення позову є накладання арешту на майно і заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України підставою для забезпечення позову є те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (крім випадків , передбачених ч.4 ст.151 ЦПК ). Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися , зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З поданої заяви не вбачається, що позивач має припущення про намір відповідача на відчуження майна.

Крім того з заявленої вимоги про накладання арешту на майно шляхом заборони нотаріусу вчиняти певні дії не зрозуміло про який вид забезпечення позову просить позивач, а саме: чи то накладання арешту на спірне майно, чи то заборонити нотаріусу вчиняти певні дії.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова