Ухвала суду № 64883653, 20.02.2017, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/134/16-ц

УХВАЛА

20 лютого 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії головного державного виконавця Тлумацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та зобовязання відкрити виконавче провадження,

в с т а н о в и в:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії головного державного виконавця Тлумацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 щодо повернення виконавчого листа у справі №462/134/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, всього 377966,56 грн. стягувану без прийняття до виконання неправомірними та зобовязати головного державного виконавця Тлумацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа у справі №462/134/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, всього 377966,56 грн.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Як вбачається із розяснень, даних в п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07.02.2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону (в редакції Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 року, а на час подання скарги - п.п.2-5 ч.4 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 року), зокрема, повне найменування (прізвище, імя та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, імя та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Разом з тим, скарга подана без дотримання вимог ст.119 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 року, зокрема, в такій не зазначено боржника і повні його дані, реквізити виконавчих документів (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина) щодо виконання яких подається скарга, відсутнє посилання на порушену норму закону.

Крім цього, в порушення вимог ч.1 ст.120 ЦПК України, заявником не додано до скарги копії всіх документів, що додаються до неї, для заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя залишає позовну заяву без руху, якщо така подана без дотримання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що скарга не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України та ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», то таку слід залишити без руху і надати заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення вказаних недоліків подання.

Керуючись ст.119-121, 383 ЦПК України, ст.74 Закону України «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії головного державного виконавця Тлумацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та зобовязання відкрити виконавче провадження залишити без руху.

Заявник має право протягом строку, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним ухвали, усунути недоліки скарги. Якщо заявник усуне зазначені недоліки скарги у визначений ухвалою строк, така вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський