Постанова № 64883630, 21.02.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/1166/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_2, що народився 26 листопада 1986 р. у м. Львів, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, закордонний паспорт FA858849, виданий 02.10.2015 року, орган що видав 4602

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 02.02.2017 року близько 05 год. 00 хв., повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п „Рава-Руська Львівської митниці ДФС автомобілем марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер BC7630EP, обравши для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, переміщав товар, який відповідно до ст. 378 МКУ та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежений до ввезення громадянами на митну територію України, а саме: сир твердий з маркуванням «Krolewski» загальною вагою 198 кг, а також сир твердий без маркування загальною вагою 216 кг, що знаходився в господарських сумках багажному відділенні та салоні автомобіля без ознак приховування. Загальна вага предметів порушення митних правил 414 кілограм. Згідно службової записки УАМП ВМВ від 02.02.2017 № 13-70-19/46-3-043 загальна вартість предметів ПМП становить 38548,8 грн.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 під час розгляду справи факт правопорушення визнали, та пояснили, що ОСОБА_2 02.02.2017 року, повертаючись з ОСОБА_3 в Україну через м/п „Рава-Руська Львівської митниці ДФС, обравши для слідування смугу „зелений коридор, переміщав сир твердий «Krolewski» загальною вагою 198 кг, а також сир твердий без маркування загальною вагою 216 кг.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2017 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0351/209100503/17 від 02.02.2017 року, а саме: сир твердий з маркуванням «Krolewski» загальною вагою 198 кг, а також сир твердий без маркування загальною вагою 216 кг, загальною вартістю 38548,8 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.