Справа № 444/163/17
Провадження № 2/444/319/2017
УХВАЛА
про повернення позовної заяви позивачу
21 лютого 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № LV02F612710829 від 09.06.2013 року, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № LV02F612710829 від 09.06.2013 року.
Відповідно до ст. 119 ч. 2 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції від 01.01.2017 року), а саме відповідно до ст. 4 ч. 2 п.1 підпункту "1 а ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, станом на 01.01.2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" становить 1600, 00 грн..
Позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 15522,01 грн.
1, 5 % від даної суми становить 232, 83 грн., що менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому позивачу необхідно було сплатити судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600, 00 грн.
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО 825014, ЄДРПОУ 36762986, призначення платежу - судовий збір, код 36762195.
Водночас, позивачем до матеріалів справи долучено лише одну квитанцію про сплату судового збору на суму 1378, 00 грн., а тому позивачу необхідно було доплатити ще 222,00 грн., що дорівнює різниці розміру судового збору який він повинен був сплатити і розміру судового збору, який він сплатив.
З конверту, який надіслано позовну заяву на адрес суду не можна встановити, коли саме позивачем надсилався позов, а тому суд враховував той фактор, що такий отримано судом 24.01.2017 року, тому з врахуванням переважного терміну надсилання пошти, вважав, що позовну заяву було надіслано вже після 1 січня 2017 року, тобто коли вже були внесені зміни в ЗУ «Про судоустрій» і він був чинним в редакції від 01.01.2017 року.
Відповідно до ст. 121 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Внаслідок вищевикладеного, ухвалою судді від 26 січня 2017 року позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позиачем отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 07.02.2017 року.
Однак, ПАТ КБ «Приватбанк» у 5-ти денний термін з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, недоліки, вказані в мотивувальній частині даної ухвали не усунуло, оскільки від моменту отримання ухвали, а саме від 07.02.2017 року і дати винесення даної ухвали минуло вже більше ніж 5 днів, крім того враховую ще той фактор, що позивач міг направити документи поштою.
Відповідно до ст. 121 ч. 2 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Внаслідок вищезазначеного, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № LV02F612710829 від 09.06.2013 року - вважати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Зеліско Р. Й.
Судове рішення № 64883579, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 21.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/163/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: