Ухвала суду № 64883524, 16.02.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2532/15-ц

Провадження № 6/442/25/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря Кондратів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області звернувся до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої покликається на те, що судовим наказом Дрогобицького міськрайонного суду №442/2532/15ц від 05 травня 2015 року на користь КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради стягнуто з ОСОБА_1 1284,24 грн. Судовий наказ набрав чинності 05 травня 2015 року. Боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов'язань. В установлений законом строк підприємством не подано судовий наказ до примусового виконання, оскільки Дрогобицький міськрайонний суд видав наказ №442/2532/15ц від 05 травня 2015року без ідентифікаційного коду боржника. На вимогу КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради в грудні 2016 року боржник надав ідентифікаційні коди, але на той час минув термін протягом якого судовий наказ №442/2532/15ц від 05 травня 2015 року не може бути пред'явлено до виконання, тому просить поновити пропущений строк для подання такого до виконання.

Сторона заявника в судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи у їхній відсутності, заяву підтримали повністю та просили суд її задоволити.

Заінтересована особа в судове засідання не з»явилася, не повідомивши суду причин своєї неявки.

Згідно ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У відповідності дост.197 ЦПК Україниу зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в ред.. 1999 р.) визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно дост.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконанняз причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено судом, судовим наказом Дрогобицького міськрайонного суду №442/2532/15ц від 05 травня 2015року на користь КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради стягнуто з ОСОБА_1 1284,24грн. Судовий наказ набрав чинності 05 травня 2015 року.

В заяві про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання стягувач покликаються на те, що в установлений законом строк підприємством не подано судовий наказ до примусового виконання, оскільки Дрогобицький міськрайонний суд видав наказ №442/2532/15ц від 05 травня 2015 року без ідентифікаційного коду боржника. На вимогу КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради в грудні 2016 року боржник надав ідентифікаційні коди, але на той час минув термін протягом якого судовий наказ №442/2532/15ц від 05 травня 2015 року не може бути пред'явлено до виконання.

Відповідно дост.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі листи на виконання судових рішень можуть бути пред»явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що строкпропущений з поважних причин та підлягає до поновлення.

Керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, ст.ст.21,22 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Поновити КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області пропущений строк для подання судового наказу №442/2532/15ц від 05 травня 2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 до виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з дня її отримання.

Суддя Нагірна О.Б.