Ухвала суду № 64883368, 22.02.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 326/1524/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Стріжакова Т.В.

Номер провадження 22-ц/778/858/17

У Х В А Л А

22 лютого 201 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кухар С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Приморського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Аграрної приватної фірми «Істок» про визнання та скасування наказу, стягнення заборгованості по заробітній платі та за час вимушеного прогулу, про зобов'язання видати наказ про звільнення за згодою сторін, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Приморського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.

На ухвалу судді ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Надано заявнику строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 275,60 грн.,в межах строку встановленого судом та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Доведено до заявника що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.

Роз'яснено, що у разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у встановлений строк, а також у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, при відсутності доказів дати отримання оскаржуваного рішення суду, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Зазначена ухвала судді направлялась на адресу зазначену в апеляційній скарзі, та отримана ОСОБА_1 21.01.2017року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу ОСОБА_1 вимоги зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 16.01.201 року не виконали, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Приморського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Аграрної приватної фірми «Істок» про визнання та скасування наказу, стягнення заборгованості по заробітній платі та за час вимушеного прогулу, про зобов'язання видати наказ про звільнення за згодою сторін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: С.В. Кухар