Ухвала суду № 64883353, 22.02.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 310/7118/15 Головуючий у 1 інстанції: Петягін В.В.

Провадження № 22-ц/778/392/17

УХВАЛА

22 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 листопада 2016 року в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду, ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу.

Проте, за вищезазначеною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду першої інстанції було ухвалено 22.12.2015 року (а.с. 98-99) без участі позивача.

Банк отримав копію оскаржуваного заочного рішення 28.12.2015 року, що підтверджується відміткою на поштовому повідомленні (а.с. 103).

Проте, апеляційна скарга до суду першої інстанції направлена поштою лише 13.02.2017 року (конверт а.с. 200), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного заочного рішення, в якому Банк просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2015 року та наголошує на тому, що копію останнього Банк не отримував, про існування вказаного рішення йому стало відомо лише 10.02.2017 року ЄДРСР, після запиту керівництва.

Проте, вказані в клопотанні обставини не можуть бути визнані поважними, так як суперечать матеріалам вищезазначеної справи, а саме: поштовому повідомленню з відмітною про отримання ПАТ «Дельта Банк» оскаржуваного заочного рішення ще 28.12.2015 року (а.с. 103).

Крім того, ПАТ «Дельта Банк» 04.01.2017 року отримав судову повістку про виклик до суду апеляційної інстанції на розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 поданої на оскаржуване заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2015 року (а.с. 176) у цій справі.

26.01.2017 року ПАТ «Дельта Банк» подав до апеляційного суду Запорізької області клопотання про розгляд цієї справи без їх участі (а.с. 180-185).

З огляду на зазначене, ПАТ «Дельта Банк» знав про існування оскаржуваного заочного рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянту необхідно роз'яснити, що він вправі у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали надати докази щодо неможливості сплатити судовий збір протягом строку апеляційного оскарження або зазначити інші поважні причини для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2015 року.

Крім того, ПАТ «Дельта Банк» при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. п.п. 1 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції, ставка судового збору становила 1% ціни позову (2955237,51 грн.), але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (3654 грн.), тобто 4019,40 грн.

Отже, заявнику при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 4019 грн. 40 коп. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишити без руху.

Надати заявнику строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 4019 грн. 40 коп. на належний рахунок,

тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції інших поважних причини для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2015 року, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С.В. Маловічко