Ухвала суду № 64883067, 21.02.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

6/337/14/2017

337/7653/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2017 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі - Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву директора ТОВ «Профіт Плюс Компані» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі ЄНУ № 337/7653/13-ц,-

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «Профіт Плюс Компані» - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство Фактор» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Плюс Компані», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 337/7653/13-ц від 08.04.2014 р. по виконанню рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі № 337/7653/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Колекторське Агенство Фактор» заборгованості в сумі 9564 грн. 77 коп. та судового збору в розмірі 229 грн. 41 коп.

Представник заявника ТОВ «Профіт Плюс Компані» в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник ТОВ «Колекторське Агенство Фактор» в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

19.03.2014 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «Колекторське Агенство Фактор» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1-4295-087 ФД від 28.08.2007 р. та стягнуто на користь позивача заборгованість в сумі 9564 грн. 77 коп. та судового збору в розмірі 229 грн. 41 коп.

На виконання рішення Хортицким районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчі листи № 337/7653/13-ц відносно боржника.

Станом 20.02.2017 р. в провадженні Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ перебуває виконавче провадження № 47344943 з примусового виконання вищезазначеного судового рішення щодо боржника ОСОБА_2

18.01.2017 р. між ТОВ «Колекторське Агенство Фактор» та ТОВ «Профіт Плюс Компані» був укладений Договір відступлення права вимоги № 18012017, відповідно до умов якого ТОВ «Колекторське Агенство Фактор» передав (відступив), а ТОВ «Профіт Плюс Компані» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 1-4295-087 ФД від 28.08.2007 р. ( п.п. 1.1,1.2.,6.2.3,6.3. п/п № 1507 у Реєстрі № 1 від 18.01.2017 р. до Договору № 18012017.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином ТОВ «Профіт Плюс Компані» є правонаступником первісного стягувача у виконавчому провадженні відкритого відносно боржників.

За таких підстав, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні, оскільки рішення суду не виконано, а заява директора ТОВ «Профіт Плюс Компані» - ОСОБА_1 обґрунтована, та не суперечить діючому законодавству.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. ст. 512-517 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Заяву директора ТОВ «Профіт Плюс Компані» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих провадженнях задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство Фактор» ( код ЄДРПОУ 36282034, 04112, м. Київ, вул. Тимофія Шамрила, 4 «а») на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Плюс Компані» (код ЄДРПОУ 39974757; 04071,м.Київ, вул. Набережно-Лугова,8), у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 337/7653/13-ц від 08.04.2014 р. по виконанню рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі № 337/7653/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Колекторське Агенство Фактор» заборгованості в сумі 9564 грн. 77 коп. та судового збору в розмірі 229 грн. 41 коп.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя: О.М. Курбатова