Ухвала суду № 64882666, 17.02.2017, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/173/16-к

Номер провадження № 1-кс/315/81/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м. Гуляйполе

Слідчий суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., при секретарі Браціло І.В., за участю прокурора Нєфьодова В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області винесене у кримінальному провадженні №12015080220000323 від 22.06.2015 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України клопотання прокурора Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: с. Вересоч Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, українця, непрацюючого, освіти неповної середньої, одруженого, не депутата, зареєстрованого та мешкаючого: Запорізька область Мелітопольський район с. Мирне вул. Південна 1Б/35, не маючого судимості, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2017 року до суду звернувся прокурор Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 необхідно відкласти з наступних підстав.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, слідчий суддя приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

10.02.2017 року до суду звернувся прокурор Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2

17.02.2017 року ухвалою слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 задоволено, визначено строк дії ухвали 3 місяці до 17.12.2017 року.

А тому до затримання ОСОБА_2 та приводу останнього до суду або до втрати ухвалою слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17.02.2017 року законної сили неможливо розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2

Керуючись ст.187 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 прийняти до свого провадження, судовий розгляд відкласти до затримання ОСОБА_2 та приводу останнього до Гуляйпільського районного суду Запорізької області або до втрати законної сили ухвали слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17.02.2017 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_3