Вирок № 6488240, 03.09.2009, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1-348/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» вересня 2009 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого:  судді –    Пошкурлат О.М.,

при секретарі -                Краснощокій Н.А.,

за участю прокурора -   Зейналова А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в с. Літки, Броварського району, Київської області, вул.. В.Садова, 5,  українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого лісником в лісгоспі «Залісся», броварського району, раніше не засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :            

підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, перевозив і зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Так, підсудний ОСОБА_1, 19 червня 2009 року, близько 1 години ночі, перебуваючи біля одного з будинків, що по вул.. Київській, с. Літки, Броварського району, Київської області, номер якого органом досудового слідства не встановлений, з метою особистого немедичного вживання зірвав 6 кореневищ маку з 17 головками, склав їх до поліетиленового мішка та велосипедом марки «Фортуна» перевіз до роздоріжжя вул.. Київська і автодороги «Рожни-Літки», де близько 2 години ночі був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду особистих речей підсудного виявили та вилучили мішок з полімерного матеріалу з 6-ма кореневищами маку з 17 головками такого.

Згідно висновку судово – хімічної експертизи № 988/х від 08.07.2009, вилучений у підсудного ОСОБА_1 мак є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою, масою у невисушеному вигляді – 1760 г.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе, в пред’явленому йому обвинуваченні, визнав повністю та суду показав, що наркотичні засоби раніше не вживав.

19 червня 2009 року, близько 1 години ночі, проходячи по вул.. Київській, що в с. Літки, Броварського району, Київської області біля одного з будинків зірвав 6 стебел маку, які в подальшому склав до поліетиленового пакету та велосипедом направлявся в бік свого дому. Проте, близько 2 години ночі на роздоріжжі вул.. Київська та автодороги «Рожни-Літки» був зупинений працівниками міліції, які виявили в нього та вилучили зірваний ним мак. Останній зірвав з метою особистого вживання шляхом подрібнення та виготовлення з нього напою.

У скоєному щиро розкаявся, просить суд його суворо не карати.

Судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи. При цьому з’ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз’яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.  

З огляду на викладене, дії ОСОБА_1, що виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, містять склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Про обставини скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України  ОСОБА_1 послідовно, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні дав покази, які узгоджуються між собою і сумніву у своїй достовірності не викликають.

За наведених обставин суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України,  як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставини, що пом’якшують й обтяжують покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає – щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно ОСОБА_1 як на досудовому слідств, так і в суді не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує також сукупність всіх обставин вчинення злочину, дані про особу підсудного, що за місцем проживання та роботи він характеризується позитивно (а.с. 63), те що він раніше не засуджений (а.с. 61), та не є особою небезпечною для суспільства, значних наслідків від скоєного не наступило,  на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 62), згідно висновку амбулаторної судово – наркологічної експертизи № 346 від 22.07.2009, підсудний на опійну наркоманію не страждає та не потребує лікування від названого захворювання (а.с. 37), а тому призначити такому покарання у виді штрафу, встановленого санкцією статті за даний вид злочину, оскільки, таким чином, буде досягнута мета, передбачена ст. 50 КК України.

Саме таке покарання суд визнає як необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок підсудного.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази, що проходять по справі: мішок з полімерного матеріалу з 6 (шістьма) самостійними кореневищами маку з 17 головками такого, вагою 1760 гр., що зберігаються в УБНОН ГУ в Київській області за адресою: м. Київ, вул.. Воздвиженська, 2-а – знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1  ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Міру  запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередньою – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази, що проходять по справі: мішок з полімерного матеріалу з 6 (шістьма) самостійними кореневищами маку з 17 головками такого, вагою 1760 гр., що зберігаються в УБНОН ГУ в Київській області за адресою: м. Київ, вул.. Воздвиженська, 2-а – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (одержувач НДЕКЦ  МВС України, код ЗКПО – 25574713, р/р 35222002000460, банк одержувача – УДК в Київській області, МФО – 821018) 345,18 грн. за проведення судово – хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв’язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області  протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом шести місяців з моменту набрання вироком суду законної сили безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.  

Головуючий:

Суддя Броварського міськрайонного суду                               О.Пошкурлат