Ухвала суду № 64882214, 20.02.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/319/17

2/303/691/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево заяву представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Мукачівського центру позашкільної освіти Мукачівської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління освіти виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про поновлення на роботі.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду заяву про зупинення провадження у справі та із вимогою звернення на адресу виборного органу первинної профспілкової організації Мукачівського центру позашкільної освіти Мукачівської міської ради Закарпатської області з приводу надання згоди або відмови виборного органу первинної профспілкової організації в дачі згоди на звільнення ОСОБА_1 з посади завідувача господарством.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву та просив суд її задоволити.

Вивчивши заяву з доданими до неї документами суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Предствником відповідача ОСОБА_3 разом із поданим запереченням додано також і Протокол №1 профспілкових зборів профспілкової організації працівників Мукачівського центру позашкільної освіти від 18.11.2016 року, згідно до якого профспілковий комітет МЦПО надав згоду на звільнення позивача ОСОБА_1 з посади завідуючого господарством ЕНЦУМ.

Таким чином, подане клопотання про зупинення проваджння у справі є безпідставним та необгрунтовним.

Керуючись ст. ст. 201, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір