Справа № 265/7959/16-ц
Провадження № 2-во/265/18/17
У Х В А Л А
20 лютого 2017 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мельник І.Г.,
за участю секретаря Тюлянкіної М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про виправлення описки у судовому наказі за № 265/7959/16ц (провадження № 2н/265/323/16) від 30 грудня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
09 лютого 2017 року представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі за № 265/7959/16ц (провадження № 2н/265/323/16), виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області 30 грудня 2016 року, в якій вказує на те, що в даному судовому наказі невірно вказана сума заборгованості. Замість 4702,46 грн. вказано 689,00 грн.. Зазначена описка унеможливлює вірного виконання судового наказу. На підставі викладеного просить виправити описку, допущену у судовому наказі та вказати вірну суму заборгованості, яка стягується з боржника.
Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання виправлення описки в судовому наказі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
30 грудня 2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 забогованість з оплати спожитої електричної енергії в сумі 689 грн.
У вказаному судовому наказі була допущена помилка в сумі заборгованості, а саме: замість «689 грн.00 коп.» необхідно вказати «4702,46 грн.».
Оскільки судовий наказ відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу, і відповідно до ч.3 ст.95 ЦПК України підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом, а Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання виправлення помилок у судовому наказі, суд у відповідності до ч.8 ст. 8 ЦПК України застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, тобто ст. 369 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення до судового наказу від 30 грудня 2016 року, вказавши у тексті вказаного наказу вірну суму заборгованості.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про виправлення описки у судовому наказі за № 265/7959/16ц (провадження № 2н/265/323/16) від 30 грудня 2016 року - задовольнити.
Виправити описку у судовому наказі № 265/7959/16-ц (провадження 2-н/265/323/16) виданого 30 грудня 2016 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за вимогою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго».
Викласти пункт перший резолютивної частини судового наказу № 265/7959/16-ц (провадження 2-н/265/323/16) виданого 30 грудня 2016 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за вимогою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», юридична адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Островського будинок 8, заборгованість з оплати спожитої електричної енергії у сумі 4702 (чотири тисячі сімсот дві) гривні 46 копійок, які перерахувати на р/р 260323041560 у ОПЕРВ філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали у той же строк з дня отримання її копії.
Суддя І.Г. Мельник
Судове рішення № 64881766, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 20.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/7959/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: