Ухвала суду № 64881718, 06.02.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/7535/16-к

Провадження №1-кп/265/166/17

У Х В А Л А

06 лютого 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря - Єфремової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої

ОСОБА_1 та її захисника ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Голінко І.І.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні захисником обвинуваченої заявлено клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки коллективу аптеки № 1 ПП ОСОБА_3, де остання працює фармацевтом та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв»язку з передачею на поруки трудовому колективу, надавши суду клопотання, підписане суб»єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3 та виписку з протоколу загальних зборів колективу № 10 від 20 грудня 2016 року.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання, просила звільнити її від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу та закрити провадження по справі відносно неї.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання, зазначаючи, що обвинувачена працює у фізичної особи - підприємця, а не на підприємстві, установі,організації, як того вимагає ст.47 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника обвинуваченої про звільнення останньої від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу задоволенню не підлягає, за наступних підстав.

Відповідно до положень ст.286 КПК України, суд невідкладно розглядає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернулась до суду з таким клопотанням.

Відповідно до вимог ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Таким чином передача особи на поруки можлива за наявності передумови - вчинення особою вперше злочину невеликої або середньої тяжкості; підстави - щирого каяття особи; а також процесуальної умови - належним чином оформленого клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки.

При цьому належно оформлене клопотання колективу - це прийняте на його загальних зборах письмове звернення до суду з мотивованим проханням звільнити члена колективу від кримінальної відповідальності за вчинення злочину з визначенням взаємних зобов'язань колективу і цієї особи протягом строку порук, коли колектив зобов'язується здійснювати щодо цієї особи заходи виховного характеру, а особа, в свою чергу, зобов'язується виправдати довіру колективу законослухняною поведінкою та сумлінною працею, не ухилятися від заходів виховного характеру колективу, дотримуватись правил громадського порядку, свідчить саме про довіру колективу в щире каяття винної особи.

Обвинувачена ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що підтвердила сама обвинувачена, вона працює за договором у фізичної особи - суб»єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.252 КЗпП України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством.

Водночас до поданого клопотання не додано доказів які свідчать про те, що аптека № 1, в якій працює обвинувачена є підприємством, установою чи організацією у розумінні ст.47 КК України, трудовий колектив якої вправі подавати заявлене клопотання.

Крім того, подане на розгляд суду клопотання підписане фізичною особою - суб»єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3, а протокол загальних зборів трудового колективу не містить зобов'язань колективу щодо здійснення відносно ОСОБА_1 заходів виховного впливу та відомостей про те, які саме члени трудового колективу були присутні на зборах.

Вказані вище обставини у їх сукупності переконують суд в тому, що не має, визначених у ст.47 КК України підстав для передачі ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу, тому відмовляє у задоволенні клопотання обвинуваченої та її захисника.

Керуючись ст.284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______