Постанова № 64881607, 22.02.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/661/17

Номер провадження 3/235/195/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на Центральні збагачувальній фабриці «Комсомольська», в якості тракториста, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3«а»,

за ст.122-4 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2017 року з Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2017 року серії АП2 №506999, 28 січня 2017 року о 16 год. 30 хв. в Покровському районі, с. Разіне біля буд. № 45 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 скоїв ДТП з автомобілем НОМЕР_2 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 1).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, 28 січня 2017 року близько 16 год. 30 хв. він приїхав на своєму автомобілі НОМЕР_1 до с. Разіно, вул. Шевченко в районі буд. №45, зустрів свого давнього знайомого ОСОБА_2, з яким він раніше конфліктував. Біля двору стояв автомобіль,що належить ОСОБА_2 марки АЗЛК державний номер НОМЕР_3, свій автомобіль НОМЕР_1 ОСОБА_1припаркував попереду транспортного засобу ОСОБА_2. Через деякий час, після словесної перепалки, ОСОБА_1 вирішив поїхати, завів свій автомобіль, вивернув кермо та хотів обїхати автомобіль ОСОБА_2, який стояв попереду, але перед початком руху не переконався в безпечності та скоїв наїзд на транспортний засіб марки АЗЛК, від чого його відкинуло трохи назад та він скотився вниз до кущів. ОСОБА_1 дуже сильно злякався та поїхав. Через деякий час він хотів приїхати та вибачитися за наїзд, але по дорозі застряг. В результаті ДТП ОСОБА_3. фізично не постраждав, його автомобіль механічних пошкоджень не отримав. Автомобіль марки АЗЛК АН 2063 ВА отримав механічні пошкодження переднього бампера. Наступного дня 29.01.2017 року до дому ОСОБА_1 прийшли працівники поліції, він повідомив про скоєне, надав можливість оглянути та сфотографувати свій автомобіль (а.с.5).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2, 28 січня 2017 року близько 16 год. 30 хв. він почув гуркіт біля свого будинку та побачив, що біля двору стоїть знайомий йому чоловік ОСОБА_1, який приїхав на автомобіль MercedesVitа білого кольору, у якого в передній частині автомобіля стояла декоративна труба. ОСОБА_1, побачивши ОСОБА_2, почав висловлюватися нецензурною лайкою, погрожувати останньому та його сусідам, на що ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_1, що звернеться до поліції для того щоб розібралися з його конфліктом. Після цього ОСОБА_1 сів за кермо свого автомобіля, державний номер потерпілий не запамятав, завів двигун, включив першу швидкість та почав рух. Попереду нього стояв автомобіль ОСОБА_2 марки АЗЛК державний номер НОМЕР_3, який ОСОБА_1 почав таранити, зіштовхуючи цим у кущі, від чого на автомобілі марки АЗЛК був пошкоджений передній бампер. Після цього ОСОБА_1 розвернувся та поїхав не реагуючи на заклики. Від ОСОБА_1, на думку потерпілого, йшов сильний запах алкоголю з порожнини рота, мав хитку ходу. На час ДТП ОСОБА_2 знаходився в салоні своєї машини, з метою попередження зіткнення його автомобіля з дітьми вивернув кермо вправо, для того щоб транспортний засіб зсунувся у кущі. В ДТП тілесних ушкоджень не отримав (а.с.6).

ОСОБА_1 до судового засідання зявився, свою провину повністю визнав.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ч.1 с. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст. 122-4, ст.ст.276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3«а», визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Розяснити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно до ч. 1 до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3«а»,судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави на р/р 31214206700060, МФО 834016, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_4