Ухвала суду № 64881535, 22.02.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4471/16-ц

Провадження № 2-п/234/16/17

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

22 лютого 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25.05.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 25.05.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві вказано, що він не зявився в судове засідання, оскільки не отримував судові повістки про виклик до суду, та повідомлень про виклик також не отримував. Про рішення суду дізнався лише 24.01.2017 року, коли його повідомив представник банку, після чого він отримав копію заочного рішення суду у суді. З рішенням суду він не згоден, оскільки він є інвалідом 3 групи та отримує пенсію в ПАТ «АКБ «Капітал», та банк завжди самостійно з його пенсії робив відрахування на погашення кредиту. Останнє відрахування банком було здійснено самостійно 23.04.2015 року в сумі 361,11 грн., тобто на цей час він повністю сплатив споживчий кредит.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 25.05.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно задовольнити, оскільки строк звернення з заявою відповідач не пропустив, поважність неявки у судове засідання підтверджується матеріалами справи, у звязку з чим рішення суду від 25.05.2016 р. підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.229,231, 232 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 25.05.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 13.03.2017 року о 10.30 годині, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та надруковано в одному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_2