Ухвала суду № 64880860, 22.02.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1352/17

Провадження №2/219/1482/2017

УХВАЛА

22 лютого 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про відстрочення сплати судового збору по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

20.02.2017 р. позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Родовід Банк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № Д017/АА-009.07.2 від 19.03.2007 р. у розмірі 1068353,31 грн., а також просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору посилається на те, що позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 16025,30 грн. На момент подачі до суду позову АТ «Родовід Банк» має важке фінансове становище та велику кількість проблемних кредитів, однак коштів, які передбачені внутрішнім бюджетом банку, не вистачає на покриття всіх судових витрат в повному обсязі. При подачі позову позивачу необхідно сплатити надзвичайно велику суму судового збору для банку, що знаходиться на тимчасовій адміністрації, і оплата судового збору в повному обсязі унеможливить подання позовів про стягнення заборгованості в майбутньому, а також виплату заробітної плати робітникам банку.

Суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1ст. 82 ЦПК Українита ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати (ч. 3ст. 82 ЦПК України).

Основна умова, за якої може мати місце звільнення від сплати судового збору, - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений суду достовірними доказами, однак із матеріалів справи неможливо встановити майновий стан позивача.

З огляду на викладене, суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про відстрочення сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючисьст.82 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Н.З. Полтавець