Ухвала суду № 64880273, 22.02.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/666/17

ун. № 759/2822/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., при секретарі Євфіменко К.М., з участю прокурора Климова Д.С., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві Мурник В.В. в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100080009484 від 24 вересня 2016р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше засудженого 17.01.2017 року Святошинським районним судом міста Києва, за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві Мурник В.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Климовим Д.С. про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього таких обов'язків: прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою; заборонити залишати місце проживання, а саме АДРЕСА_1 в нічний період доби з 22 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. наступного дня.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 23.09.2016 року ОСОБА_1, в невстановлений слідством час, знаходячись по АДРЕСА_2, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», (код ЄДРПОУ № 01189910), на загальну суму 4300 гривень 80 копійок.

Крім цього, ОСОБА_1, 25.10.2016, в невстановлений слідством час, знаходячись на по вул. Г. Наумова, 37-А, в м. Київ, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», (код ЄДРПОУ № 01189910), на загальну суму 2553 гривень 40 копійок.

Крім цього, ОСОБА_1, 24.10.2016, в невстановлений слідством час, знаходячись на по вул. Підлісна, 6, в м. Київ, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», (код ЄДРПОУ № 01189910), на загальну суму 9408 грн.

Крім цього, ОСОБА_1, 03.11.2016, в невстановлений слідством час, знаходячись на по вул. Булаховського, 30-Б, в м. Київ, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», (код ЄДРПОУ № 01189910) на загальну суму 1636 грн. 25 коп.

Крім цього, ОСОБА_1, 10.11.2016, в невстановлений слідством час, знаходячись на по вул. Булаховського, 42/43, в м. Київ, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», (код ЄДРПОУ № 01189910), на загальну суму 1586 грн. 88 коп.

Крім цього, 13.12.2016, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_1, знаходячись по вулиці Підлісній, 2 в місті Києві, шляхом вільного доступу, з підвального приміщення вказаного будинку повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», (код ЄДРПОУ № 01189910), чим завдав даному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 4980 грн. 15 коп.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Підозрюваний проти клопотання не заперечував.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами огляду місць події від 23.09.2016 року, 25.10.2016 року, 25.10.2016 року, 03.11.2016 року, 10.11.2016 року та 14.12.2016 року, відповідно до яких було оглянуто місця вчинення злочинів ОСОБА_1, а також вилучено у останнього викрадене майно;

- показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13;

- показами підозрюваного ОСОБА_1 від 15.02.2017 року, який повідомив про обставини вчинення ним вищевказаних злочинів;

- протокол слідчого експерименту від 15.02.2017 року, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_1 відтворив на місцевості спосіб вчинення ним вищевказаних злочинів;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше засуджений за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, офіційно не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, має постійне місце проживання та реєстрації, одружений, на його утриманні знаходяться дві малолітні доньки 2014 та 2016року народження, слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 131, 132, 176 - 178, 181, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки:

- Прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою.

- Заборонити підозрюваному ОСОБА_1, залишати місце свого проживання, а саме АДРЕСА_1 в нічний період доби з 22 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. наступного дня.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрiшнiх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді діє 2 місяці до 22.04.2017 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: Т.В. Кириленко

Копію цієї ухвали мені вручено 22 лютого 2017 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ____ ОСОБА_1