Ухвала суду № 64880260, 21.02.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/633/17

ун. № 759/2648/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді Шум Л.М.,

за участю секретаря Прокопенко Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Ботезата А.В. про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 12017100080001341 від 16.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 Ботезат А.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів технічної та проектної документації об'єкту будівництва, за адресою: м. Київ, вул. Трублаїні, 18, 20-А, яка знаходиться у розпорядженні ТОВ «Желань» (код ЄДРПОУ 39274162), за адресою: 03134, м. Київ вул. Трублаїні, 18.

Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлені слідством службові особи ТОВ «Желань» (код ЄДРПОУ 39274162), у невстановлений досудовим розслідуванням час 29.10.2015, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вчинили підроблення офіційних документів, а саме, внесли завідомо неправдиві відомості до декларації про початок виконання будівельних робіт № КВ 083153020239 від 29.10.2015 року, яку в подальшому подали до Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції м. Києва та на підставі якої розпочали будівництво багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Трублаїні, 18, 20-А. досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2015 року ДДАБІ у м. Києві за № КВ 083153020239 зареєстровано, подану замовником ТОВ «Желань», декларацію про початок виконання будівельних робіт з будівництва житлового будинку по вул. Трублаїні, 18, 20-А у Святошинському районі м. Києва. В розділі «Містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки» замовником вказано на наявність містобудівних умов та обмежень №586/15/12-3/009-15 виданих 21.08.2015 року Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київради. Крім того, в розділі «Загальна площа будівлі відповідно до проектної документації, основні показники об'єктів будівництва» замовником вказано кількість поверхів будівлі 4+1 (тех. поверх).

Разом з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що в п. 1 містобудівних умов та обмежень №586/15/12-3/009-15 виданих 21.08.2015 року Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київради (КМДА) зазначено - граничнодопустиму поверховість об'єкта уточнити з урахуванням оточуючої забудови за умови дотримання нормативних відстаней та інсоляції житлової забудови, максимально допустимий відсоток забудови земельної ділянки - визначити відповідно до нормативно-правових актів та вимог ДБН 360-92**. Відповідно до інформації ГУ Держгеокадастру у м. Києві встановлено, що функціональне призначення земельних ділянок за адресою: м. Київ, вул. Трублаїні, 18 (кадастровий №75:178:0093), площею 0,0900 га та м. Київ, вул. Трублаїні, 20-А (кадастровий №75:178:0094), площею 0,1000 га - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва.

Представник ТОВ «Желань» у судове засідання не з'явилася, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ «Желань», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Ботезата А.В. про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 12017100080001341 від 16.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити;

Надати Прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 Ботезату А.В. тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у копіях, які знаходяться у розпорядженні ТОВ «Желань» (код ЄДРПОУ 39274162), за адресою: 03134, м. Київ вул. Трублаїні, 18, а саме:

-технічної та проектної документації об'єкту будівництва, за адресою: м. Київ, вул. Трублаїні, 18, 20-А, а саме: технічного паспорту на об'єкт нерухомого майна; наказу про затвердження проектної документації; проектної документації розробленої та затвердженої у встановленому порядку: договору, укладеного з проектною організацією; договору, укладеного з підрядною організацією; договору, укладеного на здійснення авторського нагляду; договору, укладеного на здійснення технічного нагляду; наказів на призначення осіб, відповідальних за здійснення авторського, технічного нагляду, відповідального виконавця робіт; кваліфікаційних сертифікатів відповідальних осіб за здійснення авторського та технічного нагляду; виконавчої документації згідно ДБН А.3.1-5-2009 «Управління, організація і технологія. Організація будівельного виробництва».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М.