Ухвала суду № 64880131, 15.02.2017, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2252/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Роман О.А.,

при секретарі Іванюк І.О.,

за участю старшого слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції Баранчука П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

клопотання старшого слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції Баранчука П.Р.

про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітан поліції Баранчук П.Р., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 Кутовим Д.В., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Подільського Управління поліції ГУ НП в місті Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015100070009612 від 25.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник генерального директора з розвитку СВКП «КИЇВВОДФОНД» (код ЄДРПОУ 37292855) ОСОБА_3 вчинив привласнення ввіреного йому майна в особливо великих розмірах.

В рамках вказаного провадження було 12.08.2016 р. проведено судово економічну експертизу яка підтвердила нестачу ввіреного майна гр. ОСОБА_3

В подальшому виникла необхідність у проведенні слідчих дій з гр. ОСОБА_3, проте останній на виклики за домашньою адресою не реагує та до Подільського УП ГУНП в м. Києві не прибув. На виконання доручення начальник сектору Подільського УП ГУНП в м. Києві Іпатов О.В. рапортом надав інформацію, щодо телефонних номерів, якими користується ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а саме: НОМЕР_1.

Враховуючи, те що для досудового розслідування необхідна інформація щодо абонентського номеру НОМЕР_1 а саме: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, SMS GPRS, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2016 по 00 год. 00 хв. 13.02.2017.

Враховуючи викладене, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора зв'язку ПрАТ «МТС Україна» та містять інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_1, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, SMS GPRS, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2016 року по 00 год. 00 хв. 13.02.2017 року.

Розглянути клопотання за відсутності представників ПрАТ «МТС Україна» на момент розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.

Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.

Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100070009612 від 25.12.2015 року (а.с. 3).

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що у володінні ПрАТ «МТС Україна», може міститись інформація щодо абонентського номеру НОМЕР_1, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, приходжу до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції Баранчука П.Р. про тимчасовий доступ до речей і документів - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітану поліції Баранчуку П.Р., на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна» та містять інформацію, щодо абонентського номеру НОМЕР_1, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, SMS GPRS, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2016 року по 00 год. 00 хв. 13.02.2017 року.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя О. А. Роман