Ухвала суду № 64880080, 21.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10140/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. при секретарі Ковалевській М.І. за участю сторони кримінального провадження слідчого Михнюка Р.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Сиротіна С.С., про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Сиротіна С.С. погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів нотаріальної справи щодо посвідчення статуту ТОВ «ТАРГАР» з можливістю вилучення їх в оригіналах, які містять охоронювану законом таємницю (нотаріальну таємницю) і перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Радько Олени Григорівни, яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015100000000334 внесеному до ЄРДР 10.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.5 ст.191, ч.4 ст.191, ч.3 ст.209, ч.4 ст.190, ч.2 ст.205, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 206-2 КК України.

У ході досудового розслідування, серед іншого встановлено, що службові особи ПАТ «Платинум Банк» здійснили розтрату і заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, уклавши у період з грудня 2013 року по травень 2014 року кредитні договори з фіктивними підприємствами ТОВ «Тітан-Південь», ТОВ «Кодос Інвест», ПП «Логістик Транс», ТОВ «Стратагема-Інвест», ТОВ «Ошер», ТОВ «ФК «Реал-Інвест» та ТОВ «ФК Бізнесфінанс», службові особи яких підконтрольні пов'язаним з цим банком особам, без наміру виконання вказаними суб'єктами підприємницької діяльності зобов'язань за кредитними договорами, спричинивши шкоду банку в особливо великих розмірах на загальну суму понад 1,1 млрд. грн., легалізацію коштів, одержаних злочинним шляхом.

Вказані кримінальні правопорушення були вчинені з використанням ТОВ «ТАРГАР», яке являється фіктивним.

В ході досудового розслідування встановлено, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Радько Олена Григорівна посвідчила статут ТОВ «ТАРГАР», який подавався ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, проведення почеркознавчих експертиз та пред'явлення документів для ознайомлення під час здійснення допитів свідків необхідно отримати тимчасовий доступ до документів нотаріальної справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Радько Олени Григорівни, щодо посвідчення статуту ТОВ «ТАРГАР» та усіх без виключення документів, які подавались ОСОБА_4 та складались нотаріусом при здійсненні нотаріального посвідчення даного статуту з можливістю вилучення їх в оригіналах.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Як вбачається зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено необхідність вилучення усіх без виключення документів які подавались ОСОБА_4 та складались приватним нотаріусом при здійсненні нотаріального посвідчення статуту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Сиротіну Степану Сергійовичу та слідчому групи слідчих, якому також доручено розслідування кримінального провадження № 12015100000000334 Михнюку Руслану Валентиновичу, тимчасовий доступ до документів нотаріальної справи щодо посвідчення статуту ТОВ «ТАРГАР», які містять охоронювану законом таємницю (нотаріальну таємницю) і перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Радько Олени Григорівни, яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 зокрема, до оригіналу статуту ТОВ «ТАРГАР» (ЄДРПОУ 40354036) (з можливістю його вилучення), усіх без виключення документів які подавались ОСОБА_4 та складались приватним нотаріусом при здійсненні нотаріального посвідчення даного статуту (з можливістю отримання їх копій).

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя С.І. Смик

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання 757/10140/17-к

Примірник № 2 наданий слідчому Михнюку Р.В.

Слідчий суддя С.І. Смик