Постанова № 64879960, 27.01.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 758/15885/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Березовської К. А., особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., голови політичної партії «Жінки за майбутнє» Всеукраїнське політичне об'єднання, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 212-21 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2016 в приміщенні Національного агентства з питань запобігання корупції (01103, м. Київ, бул. Дружби народів, 28) об 11 год. 50 хв. голова політичної партії «Жінки за майбутнє» Всеукраїнське політичне об'єднання (код ЄДРПОУ 21721653) ОСОБА_1, яка діє на підставі Статуту, подано Звіт політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру з порушенням строку, передбаченого частиною 7 статті 17 Закону України «Про політичні партії в Україні» (граничний термін подання відповідного звіту політичними партіями встановлено 09.11.2016 згідно з Положенням про порядок подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції №2 від 28.07.2016).

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялась. Зазначила, що затримка із поданням звіту обумовлена її хворобою та тяжкою хворобою її сина. Зобов'язалась подальші звіти надавати вчасно.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена зібраними у справі доказами, а саме даними, що в їх сукупності містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №10 від 13.12.2016, та копії Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру політичної партії «Жінки за майбутнє» Всеукраїнське політичне об'єднання, за підписом голови партії ОСОБА_2 та штампом вхідної кореспонденції НАЗК від 13.12.2016 №07\8916.

Дії ОСОБА_1, які виразились в порушенні строків подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, що передбачений частиною 7 статті 17 ЗУ «Про політичні партії в Україні», Положенням про порядок подання Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції №2 від 28.07.2016, суддя кваліфікує за ст. 212-21 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд, виходячи з вимог закону, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, є визнання нею вини, щире розкаяння.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом при розгляді справи не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу порушника, суддя враховує, що вона має постійне місце проживання та роботи, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи особу правопорушника, визнання нею вини та щире розкаяння, конкретні обставини справи, відсутність спричиненої правопорушенням майнової шкоди, надходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 212-21 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 22, 33-36, 212-21, ст. ст.283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

СуддяС. В. Шапутько