Ухвала суду № 64879531, 31.01.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17376/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання сторони відповідача про зупинення провадження по справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тичини-16/2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні стороною відповідача вдруге заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що в Дніпровському районному суді міста Києва перебувають на розгляді ще цивільні справи, їх шість, за позовами співвласників будинку АДРЕСА_1, де відповідачем є ОСББ "Тичини 16/2", яке в даній справі є позивачем, і дані позови - про визнання недійсними загальних зборів та прийнятих на них рішень, про визнання дій ОСББ неправомірними. Вважають, що предмети спору по вказаних справах та по даній справі пов'язані між собою і є неможливим розглянути дану справу до розгляду та прийняття судових рішень по інших шести цивільних справах.

Представники позивача заперечували щодо задоволення даного клопотання, зазначили, що аналогічне клопотання вже розглядалося судом, зв'язку з вказаними справами не вбачають, і на даний час, на їх думку, відповідач намагається затягнути розгляд даної справи, заявляючи такі клопотання.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що по даній справі сторони надали свої пояснення, надали всі докази, які вважали є необхідні і пов'язані з предметом спору, на даний час розгляд справи перебуває на стадії доповнень. В клопотанні про зупинення провадження у справі стороною відповідача зазначено про наявність шести цивільних справ, в яких відповідачем є ОСББ "Тичини-16/2", справи з різними предметами спорів, і відсутні будь-які конкретні обгрунтування наявності зв'язку вказаних справ з даною справою, даним предметом спору. І при ознайомлені з долученими до клопотання копіями позовних заяв вказаних шести справ, судом також не встановлено наявності конкретного зв'язку з даною справою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.201, 210 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Відмовити стороні відповідача в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тичини-16/2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Суддя: