Ухвала суду № 64879526, 22.02.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/34/17

Справа № 754/9741/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_2 Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, зважаючи на те, що відповідно до уточнених позовних вимог представник позивача просила задовольнити позов і стягнути з відповідача заборгованість у гривнях, а також зазначила еквівалент суми у доларах США, але судом при винесенні рішення було стягнуто заборгованість у доларах США та зазначено еквівалент у гривнях, що суттєво впливає на умови та порядок виконання судового рішення, але при цьому не змінює суті рішення. На підставі викладеного представник відповідача просить суд виправити допущену описку, а саме викласти другий абзаці резолютивної частини судового рішення наступним чином: "Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 борг за Договором позики від 24.12.2012 року у розмірі 958145, 17 грн., що еквівалентно за курсом НБУ 36387, 33 доларів США, проценти у розмірі 82389, 54 грн., що еквівалентно за курсом НБУ 3128, 89 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 6890, 00 грн.".

У судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_2 Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідно до уточнених позовних вимог представник позивача просила задовольнити позов і стягнути з відповідача заборгованість у гривнях, а також зазначила еквівалент суми у доларах США, але судом при винесенні рішення було стягнуто заборгованість у доларах США та зазначено еквівалент у гривнях, що суттєво може вплинути на умови та порядок виконання судового рішення, але при цьому не змінює суті рішення.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача є підставною та обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

У рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2017 року виправити описку, допущену у резолютивній частині судового рішення при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином: "Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 борг за Договором позики від 24.12.2012 року у розмірі 958145, 17 грн., що еквівалентно за курсом НБУ 36387, 33 доларів США, проценти у розмірі 82389, 54 грн., що еквівалентно за курсом НБУ 3128, 89 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 6890, 00 грн.".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: