Ухвала суду № 64879418, 22.02.2017, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/512/17

Справа № 754/2446/17

У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., при секретарі Стригуненко Н.Л., за участю прокурора Кирій О.М., захисника ОСОБА_1, в присутності підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві Кучерук Г.Л. про продовження строку тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100030015277 від 29 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві Кучерук Г.Л., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва Кирій О.М., подано до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження № 12016100030015277 від 29 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно клопотання та додатків до нього, ОСОБА_2 29 грудня 2016 року слідчим повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

30 грудня 2016 року ухвалою слідчого судді Деснянського району м. Києва до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

21 лютого 2017 року керівником Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва Антиповим К.Є. строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 28.03.2017 року.

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 обґрунтовується тим, що строк тримання останнього закінчується 25 лютого 2017 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

1/ витребувати висновки двох трасологічних експертиз, витребувати висновок товарознавчої експертизи, витребувати висновки експертизи матеріалів, речовин та виробів;

2/ виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на наявність ризиків того, що ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків в даному кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України та ч. 3 ст. 199 КПК України.

Вислухавши учасників розгляду клопотання: прокурора, який клопотання слідчого підтримав, підозрюваного, його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та просили відмовити у задоволенні клопотання у зв'язку з його необґрунтованістю та відсутністю ризиків, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

21 лютого 2017 року керівником Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва Антиповим К.Є. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016100030015277 від 29 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, до трьох місяців.

Відповідно до ч. 1ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимст.177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, в даному кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше судимий, офіційно не працює.

Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення кримінального провадження до суду відповідно до положень КПК України.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного, його майновий стан та стан здоров'я, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, а також зважаючи на доведеність слідчим, прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Задовольняючи клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному застосований альтернативний запобіжний захід у вигляді застави визначений у розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 29000 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві Кучерук Г.Л. - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на 30 діб в межах строку досудового розслідування до 23 березня 2017 року до 16 год. 00 хв.

Строк дії ухвали - до 16 год. 00 хв. 23 березня 2017 року.

Продовжити визначений розмір застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 29000 грн. (двадцять дев»ять тисяч гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва: Код ЄДРПОУ 02896779, банк одержувач УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, МФО 820019, рахунок № 37317001004241.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 16 год. 00 хв. 23 березня 2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя