Рішення № 6487847, 16.10.2009, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №2- 2131/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2009 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Петришиної С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ВАТ „Прикарпаттяобленерго” в особі філії Калуського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 692 грн 80 коп. недоврахованої електроенергії,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Прикарпаттяобленерго” в особі філії Калуського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недораховану енергію, посилаючись на те, що остання проживає в АДРЕСА_1 . 27.07.2009 р. при проведенні перевірки абонента було виявлено наступне порушення: порушено пломбу енергонагляду, між першою і другою клемами встановлена стальна перемичка, внаслідок чого частина спожитої електроенергії не обліковується. Про дане порушення складено акт і відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, відповідачу проведено нарахування недоврахованої електроенергії в сумі 692,80 грн. Станом на сьогоднішній день дані суми боржником не погашені, тому просить стягнути їх в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача подала заяву, в якій позов підтримала.

Відповідачка позов визнала частково, про що подала відповідну заяву.

Суд, в межах заявлених вимог позивача, дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги позивача є частково обгрунтованими та підлягають до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Стаття 526 ЦК України зазначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи або майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом установлено, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії. При перевірці були виявлені порушення, що підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією від 27.07.2009 р. /а.с.4/. Розшифровкою розрахунку /а.с.5/ стверджується, що недорахована сума за електроенергію становить 692 грн 80 коп.

Суд, вважає, що розрахунок збитків слід проводити виходячи з середнього споживання електроенергії відповідачкою за період з 1.01.2009 р. по 27.07.2009 р., тобто до дати складання акту ( 207 діб Ч 3,96 – 400 кв /год спожитих по лічильнику Ч 0,2436 =102,27 грн)

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме сплата державного мита в розмірі 51 грн та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, підтверджується наявними у справі платіжними дорученнями та рахунком /а.с.1-2/.

На підставі викладеного, Закону України „Про електроенергетику”, „Правил користування електричною енергією для населення”, ст.ст.526-527,530, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ „Прикарпаттяобленерго” в особі філії Калуського РЕМ задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ „Прикарпаттяобленерго” в особі філії Калуського РЕМ р/р 26032302130 в Калуському відділенні „Ощадбанку”, МФО 336547, код ЗКПО 24679315 102 грн 27 коп. недоврахованої електроенергії, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 51 грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА: