Ухвала суду № 64878456, 21.02.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/5584/16-к

Провадження №1-кс/712/865/17

21 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Калашника В.Л.,

при секретарі Акатовій Ю.А.,

за участю:

прокурора Бовсуновської Ю.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, заяву ОСОБА_1, про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Орленка В.В., поданої у кримінальному провадженні №12016250050002115, по обвинуваченню ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

В порядку автоматичного розподілу справ судді Калашнику В.Л., надійшла заява ОСОБА_1, про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Орленка В.В., поданої у кримінальному провадженні №12016250050002115, по обвинуваченню ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У своїй заяві заявник посилається на те, що суддя Орленко В.В., в судовому провадженні №712/5584/16-к, відмовляючи ОСОБА_1, в належному розгляді та реалізації поданих клопотань, самоусунувся від повного, обєктивного розгляду провадження. Однобоко та упереджено проводить судове слідство, в інтересах однієї з сторін, чим порушує норми КПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, Бангалорські принципи діяльності судді, відповідно до Резолюції 2006/23, Економічної та ОСОБА_2 ООН від 27 липня 2006 року. Крім того, ОСОБА_1, вважає, що дії судді Орленка В.В., порушують конституційне право заявника на захист, принижує його честь і гідність. Також ОСОБА_1, вважає що кримінальне провадження сфальсифіковано за вказівкою керівників Черкаської місцевої прокуратури, ст. слідчим Черкаського відділу поліції ОСОБА_3, яка на думку заявника свідомо не реалізовувала у провадженні клопотання про проведення слідчих, розшукових дій, експертиз, порушувала право на захист. Натомість вказана слідча розглядала клопотання з порушенням норм КПК України, що встановлено Висновком від 15.06.2016 року, служби внутрішньої безпеки ГУНП в Черкаській області. У заяві про відвід, ОСОБА_1 вказує на те, що суддя Орленко В.В., протизаконно надав ст. слідчому Бончук Ю.В., матеріали судової справи, з метою замести сліди її фальсифікації та можливості заміни постанови від 18.03.16, про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 06.04.16 на постанову від 18.03.16, в якій ОСОБА_3, вже розглянула клопотання заявника від 15.03.2016.

В судовому засіданні ОСОБА_1, підтримав заяву про відвід судді Орленко В.В. у повному обсязі, просив її задовольнити.

Прокурор вважав, що підстави для відводу судді Орленко В.В., відсутні.

Суд вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження щодо відводу судді Орленко В.В., приходе до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З матеріалів відводу судді Соснівського районного суду м. Черкаси Орленка В.В., вбачається що в провадженні зазначеного судді перебуває кримінальне провадження №12016250050002115, по обвинуваченню ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Проте, конкретних даних щодо особистої зацікавленості головуючого судді при розгляді зазначеної вище справи, або про наявність інших підстав передбачених ст.75 КПК України, матеріали про відвід судді Орленка В.В., не містять.

На підставі викладено, суд приходе до висновку про відсутність обставин, які б виключали можливість участі судді Орленка В.В., у розгляді кримінального провадження №12016250050002115, по обвинуваченню ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Керуючись ст. ст.35, 75, 76, 80-82 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Орленка В.В., поданої у кримінальному провадженні №12016250050002115, по обвинуваченню ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л.Калашник