Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-967\2009 рік
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2009 року м.Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого- судді Тураш В.А.
секретаря судового засідання – Колодій Т.Й.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в приміщенні суду мiста Долина справу за позовом ОСОБА_1 до Старомізунської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-
в с т а н о в и в :
Позивачка просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння, що знаходиться в с.Старий Мізунь Долинського району вул. Кропивнянська, 13, яке складається з житлового будинку, стайні, сараю, вбиральні, що належало померлій 27.02.2009 року ОСОБА_2.
Свої вимоги мотивує тим, що 27.02.2009 року в с.Старий Мізунь померла її мати ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть І-НМ № 088452 від 02.03.2009 року, актовий запис № 12. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який складений матір’ю на її користь, посвідчений секретарем Старомізунської сільської ради 12.05.2004 року, та зареєстрований в реєстрі за № 52. Цей заповіт не змінювався та не скасовувався, а новий не посвідчувався, про що свідчить відмітка секретаря виконавчого комітету від 12.06.2009 року. Із витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 1977393 від 01.11.2005 року вбачається, що заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі під № 37705515. Єдиним спадкоємцем за заповітом є вона, ОСОБА_1. В склад спадкового майна входить будинковолодіння № 13 по вул.Крипивнянська в с.Старий Мізунь. Вона прийняла спадщину, протягом шести місяців від дня смерті матері, а саме, 21.08.2009 року звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було відкрито спадкову справу.
Для оформлення спадщини їй необхідно пред’явити в нотаріальну контору витяг з реєстру права власності. Івано-Франківське ОБТІ виготовило їй технічний паспорт на спадкове будинковолодіння, а у видачі витягу відмовило через те, що спадкодавець за життя не зареєстрував своє право власності на нерухоме майно в ОБТІ. У зв’язку з цим вона позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво на право на спадщину за заповітом, незважаючи на те, що згідно ст. 1268 ЦК України будинковолодіння належить їй з часу відкриття спадщини. Оскільки в позасудовому порядку вона не має можливості визнати право власності на спадкове майно , то вимушена звернутись до суду про визнання на нього права власності.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої виконком Старомізунської сільської ради просить розгляд даної справи проводити у їх відсутності, заперечень проти позову немає.
Суд, вилухавши пояснення позивачки, дослiдивши та оцiнивши здобутi та перевірені в судовому засiданнi докази в їх сукупностi, вважає, що даний позов пiдлягає до задоволення,виходячи з наступного:
--2--
У відповідності до вимог ст. 392 ЦК України – власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Про те, що за ОСОБА_2 рахувалося будинковолодіння в с.Старий Мізунь Долинського району вул. Кропивнянська, 13 засвідчує довідка № 1655 від 29.09.2009 року, видана виконавчим комітетом Старомізунської сільської ради (а.с.14).
Копія свідоцтва про смерть І-НМ № 088452 від 02.03.2009 року, актовий запис № 12 (а.с.8) підтвержує той факт, що спадкодавець ОСОБА_2 померла 27.02.2009 року.
Факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ІV-ЯР № 270729 від 24.03.1959 року де в графі «Мати» зазначено ОСОБА_2 (а.с.12).
Згідно свідоцтва про одруження ІІ-АБ № 808079 (а.с.12) ОСОБА_4 та ОСОБА_3 4 березня 1978 року уклали шлюб .Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – Клим.
Як вбачається з копії заповіту посвідченого секретарем Старомізунської сільської ради 12.05.2004 року, та зареєстрованого в реєстрі за № 52 (а.с.9) громадянка ОСОБА_2 все своє майно де б воно не знаходилось та з чого б не складалось заповіла своїй дочці – ОСОБА_3.
У відповідності до вимог ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини.
Таким чином, суд приходить до висновку, що за позивачкою необхідно визнати право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в с.Старий Мізунь Долинського району вул. Крипивнянська 13..
У відповідності до технічного паспорта будинковолодіння №13 по вул. Кропивнянській в с.Старий Мізунь складається з житлового будинку, стайні , сараю, вбиральні. Інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 16652 грн.
На пiдставi ст.ст. 392,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд ,-
Р I Ш И В :
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на будинковолодіння, що знаходиться в с.Старий Мізунь Долинського району вул. Кропивнянська, 13, яке складається з житлового будинку, загальною площею 45,5 м.кв., житловою площею 15,2 м.кв., допоміжною площею 30.3 кв.м. -А; стайні - Б, сараю -В, вбиральні -.Г, яке належало померлій 27.02.2009 року ОСОБА_2.
Заява про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Долинський районний суд
Суддя
Судове рішення № 6487794, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 26.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-967/2009р. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: