Рішення № 6487777, 13.10.2009, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-483/2009 року

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2009  року                                                                           м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi

головуючої - суддi ОСОБА_1,

секретаря -              Гаврилюк Л.С.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Долинi справу за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах державного підприємства «Болехівське лісове господарство» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної лісовому господарству,-

в с т а н о в и в :

Прокурор у позовній заявi зазначає, що 03 листопада 2008 року була здійснена самовільна рубка дерев бука та ялини в кв. 18 діл. 18 Церківнянського лісництва. Факт самовільної рубки був виявлений майстром лісу Церківнянського лісництва ОСОБА_3 По факту самовільної рубки майстром лісу ОСОБА_3 як уповноваженою особою лісгоспу складено протокол про адміністративне правопорушення від 03.11.2008 року № 21. Шкода, заподіяна лісовому господарству, становить 6893,00 гривні.

Відповідач самовільно зрубав в лісах другої групи 3 дерева породи бук діаметром пня 40, 42, 42 см та одне дерево породи ялина (сухостій) діаметром пня 18 см. В добровільному порядку відповідач відмовляється відшкодувати заподіяну шкоду та завдані збитки.

     В судовому засiданнi прокурор Петрів А.І. позовнi вимоги підтримав, зіславшись на вищевикладені обставини, просив позов задоволити.

Представник позивача державного підприємства «Болехівське лісове господарство» в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Вiдповiдачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала. Пояснила, що різала дерева зі згоди лісничого, який потім зрубані дерева продав. Тому вважає, що відповідальність повинен нести саме лісничий. Просила відмовити у задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та відповідачки, дослiдивши  здобутi в судовому засiданнi докази в їх сукупностi, вважає що позов пiдлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згiдно постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.02.2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Слобода Болехівська Долинського району Івано-Франківської області, звільнено від покарання на підставі п. « ґ » ст. 1 Закону україни «Про амністію» від 12.12.2008 року. Зі змісту постанови вбачається, що 03.11.2008 року біля 08.00 год. в с. Слобода Болехівська в Церківнянському лісництві кварталі № 18, дільниці 18, які відносяться до другої групи лісів ОСОБА_2 при допомозі бензопили «Щіль 110» скоїла незаконну порубку трьох дерев породи бук, діаметром пня 40, 42, 42 відповідно, чим заподіяла шкоду ДП «Болехівське лісове господарство» на суму 6893 грн. (а.с. 14).

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству за незаконну рубку дерев в Церківнянському лісництві кв. 18 діл. 18, шкода, нарахована згідно додатку № 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665 відповідно до такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству незаконною рубкою і пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, загальний розмір шкоди становить 6893 гривні (а.с. 6).  

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що 03.11.2008 року в с. Слобода Болехівська в Церківнянському лісництві кварталі № 18, дільниці 18, відповідачкою було скоєна незаконна порубка трьох дерев породи бук. По даному факту була порушена кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 246 КК України. Постановою суду ОСОБА_2 була звільнена від покарання на підставі Закону України «Про амністію», а провадження у справі закрите. Дана підстава не є реабілітуючою, не спростовує вину відповідачки та не звільняє її від обов’язку відшкодувати шкоду. Оскільки ОСОБА_2 в добровiльному порядку не відшкодувала збитки, завдані лісовому господарству внаслідок її злочинних дій, тому позов належить до задоволення.

     Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

     На пiдставi ст.ст. 105, 107 Лісового кодексу України, керуючись ст.ст.  208, 209, 215, 218  Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Р I Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого природно-заповідного фонду Станковецької сільської ради (р/р 33116331700181 в УДК в Івано-Фрнаківській області, код ЗКПО 20568642 МФО 836014, код класифікації 24062100) 6893 (шість тисяч вісімсот дев’яносто три) гривні шкоди, завданої лісовому господарству.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 68,93 гривень (шістдесят вісім гривень 93 копійки) державного мита та 120,00 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд; апеляційна скарга на  рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про  апеляційне оскарження до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: