Вирок № 64877760, 21.02.2017, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/58/17

Провадження № 1-кп/634/62/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2017смт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді Нестеренко О.С.

за участю секретяря судового засідання: Дороніної Н.М.

з участю прокурора Корінного Р.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/634/62/17, що зареєстроване в ЄРДР 16.01.2017 року за №12017220420000018по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, азербайджанця, уродженця смт Мухтадир, Хачмаського району Азербайджан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, з базовою середньою освітою, раніше засудженого: 08.05.2012 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України - 1 рік, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2016 року близько 18:00 год., ОСОБА_2, знаходячись в сторожовому будинку на території дачної ділянки ОСОБА_4 з дозволу господаря за адресою: АДРЕСА_2, маючи умисел на викрадення чужого майна та діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно та протиправно шляхом вільного доступу з приміщення сторожового будинку де тимчасово знаходився на законних підставах, викрав бензопилу «Goodluck» GLS 5200 Original червоного кольору, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ №260 від 23.01.2017 складає 1817 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, скориставшись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальний збиток на суму 1817 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_2 відноситься до злочину невеликої тяжкості.

До пом'якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обтяжуючими вину обставинами обвинуваченому судом встановлено скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи стягнути з ОСОБА_2 в повному обсязі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, уродженця смт Мухтадир, Хачмаського району Азербайджан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,за проведення судово-товарознавчої експертизи (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова), на користь держави в сумі 175 грн. 92 коп.

Речовий доказ, а саме: бензопилу марки «Goodluck» GLS 5200 Original червоного кольору, передану на зберігання потерпілому, вважати повернутою.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя Копія вірна.Суддя