Рішення № 64877546, 21.02.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2316/16-ц

провадження № 2/632/74/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О. В.,

за участю секретаря - Бойченко С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

16.12.2016 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина, мотивуючи свій позов тим, що з 16.06.2007 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області України. На даний час сім'я розпалась. Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги дитині не надає, більше аліменти він нікому не платить, тому позивач і звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач у судове засідання не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, причину неявки у судове засідання не повідомив, за таких обставин суд не має відомостей про причини його неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши письмову згоду позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав, позивач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 16.06.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області України, позовна заява про розірвання шлюбу вже знаходиться на розгляді у Первомайському міськрайонному суді Харківської області, від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с.7), який мешкає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою ВК Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області № 796 від 15.12.2016 року (а.с.14). З матеріалів справи вбачається, що дитина повністю знаходиться на утриманні матері, оскільки відповідач матеріальної допомоги сину не надає.

Розмір аліментів, які вимагає позивач відповідає матеріальному положенню відповідача, тому позовні вимоги позивача обгрунтовані, законні та підлягають задоволенню з дати подання позову до суду, тобто з 16.12.2016 року.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином позов обгрунтований, законний та підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст.180-183 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 58-60, ч.3 ст.88, ч.2 ст.197, ст.ст. 212-215, 224-228 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, як 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16.12.2016 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. на наступні реквізити: р/р 31215206700019, Одержувач: Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківській області, Код одержувача: 37327442, Банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, Код ЄДРПО суду: 22705741.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: О. В. Кочнєв